Für Radfahrende sind die Unebenheiten der Untergründe, auf denen sie fahren, von viel größerer Bedeutung als für Autofahrende. Im Auto tut es vielleicht einen Schlag in den Achsen oder einen Rucker im Lenker, auf dem Fahrrad ist man dann gestürzt: in Gleisen auf der Fahrbahn, wegen eines Schlaglochs, an einem Bordstein, weil man auf einem abschüssigen Schotterweg heftig bremsen musste oder weil in einer Fahrbahnkurve eine verschattete Stelle im Winter dann eben doch vereist war. Oder die Metallgitter, über die man auf dem Radweg die Kurve fährt, waren plötzlich so glatt, dass das Rad weggerutscht ist, so wie im Schlossgarten an der Ecke der Oper (Foto 2). Ich weiß allein von zwei Stürzen an dieser Stelle.
Man nennt das Alleinunfälle, und sie muten zuweilen rätselhaft an. Auf glatter Strecke gestürzt? Ja wieso denn? Oft weiß man es nicht, weil die Polizei nicht genau danach guckt, ob die Infrastruktur mit schuld war, oder es nicht gut genug dokumentiert. Nur in wenigen deutschen Städten werden diese Stürze von der Polizei in der Statistik gesondert ausgewiesen. Sie fallen ansonsten meist unter "Fahrradunfälle, die der Radverkehr selbst verursacht", und dazu gehören eben auch Missachtung der Vorfahrt oder falsche Fahrbahnnutzung oder ein Zusammenstoß mit einer Person zu Fuß. 2025 sollen das laut Polizei in Stuttgart "etwas mehr als die Hälfte" aller Fahrradunfälle gewesen sein.
Bei Zusammenstößen wird das Unfallgeschehen jedoch immer noch laut Statistik von Autofahrenden dominiert. Sind ein Auto und ein Fahrrad in einen Zusammenstoß verwickelt, dann trägt in 75 Prozent der Fälle die Person im Auto die Verantwortung. Und 66 Prozent aller Fahrradunfälle mit Personenschaden, sind Kollisionen mit anderen Verkehrsteilnehmer:innen.
31,1 Prozent der 2025 bundesweit polizeilich erfassten Unfälle im Radverkehr sind diese mysteriösen sogenannten Alleinunfälle. Erfasst werden beim Statistischen Bundesamt aber nur die mit Personenschaden, und auch nur dann, wenn Rettungsdienst und Polizei kamen. Der Sturz zum Beispiel auf dem Schotterweg im Wald mit blutigem Knie wird nicht erfasst, auch dann nicht, wenn man am Abend ins Krankenhaus geht, um die Wunde versorgen zu lassen.
Es gibt kaum Städte in Deutschland, die eine ordentliche Statistik über Alleinunfälle und ihre Gründe führen und veröffentlichen. 2020 bezifferte das Ordnungsamt Stuttgart in einem Bericht an den Gemeinderat den Anteil von Alleinunfällen im Radverkehr auf 25 Prozent. In München lag 2021 die Quote bei 28 Prozent und in Freiburg 2021 bei 22 Prozent. In Nürnberg lag der Anteil 2022 bei 28 Prozent. Diese drei Städte lassen, lese ich, in Abständen Alleinunfälle erfassen und die Gründe dafür untersuchen, um am Unfallort eventuell die Situation zu verbessern. Die Uni Kassel analysiert ebenfalls Alleinunfälle.
Eine Studie hat 2024 die UDV (Unfallforschung der Versicherer) vorgelegt. In der Einleitung heißt es, Alleinunfälle seien mittlerweile für 29 Prozent von Radunfällen mit Personenschaden, 33 Prozent Todesfälle und 44 Prozent Schwerverletzte verantwortlich. Ein Teil des Datenmaterials stammt aus detaillierten Befragungen von gestürzten Radfahrenden. Die Studie nutzt aber auch Datenmaterial der polizeilichen Unfallaufnahme, doch die ist nach Stürzen oft ungenau und lückenhaft. Wie in einem Kommentar unten zu lesen, ignoriert die Polizei auch mal die Begründung eines Gestürzten ( uu eng überholender Autofahrer hat zu Kollision mit Bordstein geführt) und notiert, es sei niemand anders beteiligt gewesen, weil der enge Überholabstand nicht nachweisbar sei.
Der Faktor Mensch: Als Fahrfehler benennt die Studie Kontrollverlust (20 Prozent), falsches Bremsen (19 Prozent), Anhalten und Absteigen (11 Prozent), Abkommen vom Fahrweg (11 Prozent), Verlust des Gleichgewichts (7 Prozent) und Anfahren und Aufsteigen (6 Prozent). 25 Prozent sind sonstige Fahrfehler.
Fahrfehler: 63 Prozent der Alleinunfälle gehen auf fehlerhaftes Fahrverhalten zurück. Etwa die Hälfte der Stürze ereignen sich auf ebenen Geradeausstrecken ohne Kreuzungen, also dort, wo eigentlich nichts passieren sollte. Gefällestrecken sind da wohl die größten Gefahrenstellen außerorts (40 Prozent), eine weitere Gefahrenquelle ist die mangelnde Griffigkeit des Untergrunds wie Schotter, Laub, Winterglätte. Zu hohe Gescheindigkeit, abruptes Bremsen und mangelnde Aufmerksamkeit tragen dabei einiges zum Sturzgeschehen bei. Diese Daten basieren nicht so sehr auf Polizeiberichten, als vielmehr auf den Selbstaussagen der Radler:innen.
Die Infrastruktur: In gut einem Drittel der polizeilich erfassten Fälle spielen konkrete Infrastrukturmerkmale eine Rolle, etwa Bordsteine (15 Prozent), Straßenebahnschienen (6 Prozent), Poller. Pfosten, Masten und Schilder (3,3 Prozent) und Unebenheiten im Untergrund (3 Prozent) die Hauptrolle bei Stürzen. Aber manche prallen auch gegen Absperrungen, Mauern und Zäune (2,6 Prozent).Die Verbreitung von Pedelecs hat die Zahl der Alleinunfälle deutlich erhöht. Mit Pedelecs haut es auch Jüngere hin und sie verletzen sich schwer. Ab einem Alter von 50 Jahren steigt das Risiko für tödliche Stürze, sowohl mit dem Normalrad als auch mit dem Pedelec. Alleinunfälle mit Pedelecs sind prozentual etwas häufiger, was die Studie nicht so sehr auf das Alter der Radelnden (die mit einem Normalrad nicht mehr Radfahren würden, aber mit dem Pedelec ihre Chancen sehen) zurückführt, sondern auf deren etwas anspruchsvolleres Handling (Gewicht und Beschleunigung, schwierigeres Bremsen und Absteigen). Der technische Zustand von Rädern spielt so gut wie keine Rolle. Alkohol auch deutlich weniger als in den polizeilichen Unfallstatistiken genannt. (Übrigens. im Alter nimmt generell das Sturzrisiko - auf Treppen, von Leitern, auf Gehwegen, in Stadtbahnen) mit erheblichen Verletzungen zu.)
![]() |
| kein Höhenunterschied, Radweg Oldenburg |
- Radfahrende müssen eine eindeutige Streckenführung vorfinden, sie müssen klar und ohne Zweifel erkennen können, wo sie gut fahren können und wo nicht. Das gilt vor allem für die Stellen, wo der Radverkehr zwischen Fahrbahn und Seitenraum wechseln soll und beim Linksabbiegen an Kreuzungen.
- An Übergängen zwischen Fahrbahn und Steitenraum sollen die Bordsteine auf Null abgesenkt sein, auch nur geringe Höhenunterschiede und Kanten müssen vermieden werden.
- Der Radverkehr sollte möglichst rechtwinklig über Straßenbahnschienen geführt werden und nicht gezwungen sein, parallel zu ihnen zu fahren.
- Wenn der Radverkehr parallel zu Schienen geführt wird, dann sollte er soviel Platz haben, dass er beim Ausweichen vor einer Gefahr nicht in die Gleise gerät. Mit anderen Worten, geparkte Autos müssen an solchen Strecken verschwinden, wenn der Platz nicht reicht.
- Wartung und Reinigung der Infrastruktur und ein rascher Winterdienst sind enorm wichtig. Vor allem im Herbst muss das Laub schnell entfernt werden (bevor es nass und rutschig wird).
- Beschädigungen und Wurzelaufwürfe auf Radwegen müssen zügig beseitigt werden.
- Löcher in den Fahrlinien der Fahrräder (am Fahrbahnrand) müssen schnell geschlossen werden
- Eiserne Gitter (wie an der Oper), die rutschig sind, müssen entfernt oder entschärft werden
- Gebüsch und Bäume, die in den Radweg hineinragen, müssen schnell beschnitten werden
- Radwege müssen im Winter wirklich lückenlos und auf ganzer Fläche enteist werden
- Querrillen in (abschüssigen) Fahrbahnen auf Radrouten müssen geebnet werden
- Vor Kabeltunneln quer über dem Radweg muss gewarnt werden. Und sie müssen mit Überfahrten versehen werden.
- Aufklärung - vor allem von Radfahranfänger:innen - über den richtigen und sicheren Umgang mit der Infrastruktur und die Folgen von Fehlverhalten, vor allem in Hinblick auf Bergabfahrten, das Anfahren von Höhenunterschieden und das Queren von Schienen. Den Radfahrenden solle klar sein, dass die Missachtung der für sie gedachten Radverkehrsführung riskant sein kann.
- Beim Erstkauf eines Pedelecs empfiehlt die UDV ein Fahrsicherheitstraining. (Ich empfehle immer: Im ersten Jahr mit dem Pedelec sehr, sehr langsam radeln und erst mal gucken, bevor man antritt.)
- Für Pedelecs findet die UDV auch die Ausstattung mit einem ABS-System (Antiblockiersystem für die Bremse) wünschenswert, das man übrigens auch nachträglich noch installieren kann.
- Damit man etwas gegen immer mehr Alleinfälle oder viele an bestimmten Stellen tun kann, müssen sie bekannt sein. Deshalb müssen Alleinunfälle, zu denen die Polizei nicht gerufen wurde, von Krankenhäusern (oder in Artpraxen) dokumentiert und an die Polizei oder die Behörden übermittelt werden.






Danke für diesen interessanten Beitrag, der wirklich hält, was die Überschrift verspricht.
AntwortenLöschenDabei hätte ich ihn fast nicht gelesen wegen "Das sind die Gründe" in der Überschrift. So etwas steht normalerweise für übelsten Clickbait und die Gründe findet man dann nur in einem Nebensatz.
Danke. Und du weißt doch, dass ich keine Clickbait-Artikel schreibe. 😊
LöschenFrage zum Text: „ Die Infrastruktur: In gut einem Drittel (66 Prozent)“. Was gilt: ein Drittel oder 66%? Ist ja ein Unterschied. Sehr guter Artikel. Ich habe hier in Tübingen fast zwei Jahre gegen ein auf dem Rad“schutz“streifen 5 cm zu tief liegenden Wassereinlauf. Erst nachdem eine von mir eingeschaltete Gemeinderätin meine Mails zur genau gleichen Person die ich anschrieb weiterleitete, wurde die Stelle innerhalb von 14 Tagen entschärft.
AntwortenLöschenDanke. Korrigiert
LöschenMein Sohn (17) ist aufgrund eines zu engen Überholabstandes gestürzt, vermutlich hat er sich erschrocken und ist am Bordstein hängen geblieben. Zum Glück außer einer kaputten Jeans nichts passiert.
AntwortenLöschenDie Polizei hat daraus dann einen Alleinunfall gemacht, weil der Zusammenhang mit dem Überholvorgang nicht direkt nachweisbar sei.
nachzuschauen unter Fahrrad-Unfallorte.de, passiert 09/2024, unter dem Birkenkopf, Stuttgart-West.
Danke, habe den Fall noch in den Beitrag oben reingeschrieben.
LöschenDie Meldung über Arztpraxen und Kliniken wäre nett, mMn aber unrealistisch, denn dass der Ort derart genau erfasst und weitergeleitet wird ... naja. Wenn die Ämter wollten, dann würden sie uns fragen, denn wir kennen uns aus. An der Erfassung liegt's nicht, Stuttgart hat die Gelbe Karte, Esslingen den Mängelmelder usw. Aber der Radverkehr müsste auch wirklich gewollt und mit Mitteln ausgestattet werden. Der Grossteil der Entscheider:innen hat immer noch nicht verstanden, wieviel Geld wir für die Gesellschaft sparen. Schade. Und unbegreiflich.
AntwortenLöschenErgänzend zur oben verlinkten UDV Studie von 2024 gibt's noch was Neueres:
AntwortenLöschenhttps://www.udv.de/resource/blob/197228/e45085cd60e581f1165ff26a767497d6/radalleinunfaelle-d-data.pdf
Zu:
"(...) und mangelnde Aufmerksamkeit tragen dabei einiges zum Sturzgeschehen bei. "
wäre noch zu erwähnen, dass es sich oft nicht einfach nur um etwas 'Mangelndes', also quasi eine den Verunfallten anzurechnende Schlampigkeit handelt, sondern eher um Fälle von 'überlasteter Aufmerksamkeit'.
Homo sapiens ist, im Gegensatz zB zum Chamäleon, nicht in der Lage die Augen unabhängig voneinander zu steuern und auszuwerten, so dass die gleichzeitige Überwachung der Oberflächen unserer maroden und mit allerlei Unrat übersäten Wege des separierten 'Radverkehrsnetzes' und andererseits des Verkehrsgeschehens und div. Randbedingungen nicht möglich ist.
Stattdessen braucht es beim Radfahren auf diesem 'Radwegenetz' (marode Oberflächen plus Verkehrsgeschehen bzw. Wegführung, etc.) ein permanentes Hin- und Hersehen, das auf Dauer überanstrengt, und dass vor allem auch immer nicht vermeidbare Dunkelphasen beim gerade nicht Beachteten beinhaltet.
Im ehemals allgemeinen Fahrbahnnetz (heute ja immer öfter 'Autofahrbahnen' mit Radfahrverbot) war und ist das nicht notwendig, da die Oberflächen verlässlich befahrbar sind und es ausreicht die Aufmerksamkeit dem Verkehrsgeschehen und ggf. weiteren Randbedingungen innerhalb des Sichtfeldes zu widmen.
Das wird allerdings in der Regel nicht thematisiert, da es zu PR-Problemen bzw. Widersprüchlichkeiten bei der ausgerufenen Losung 'Rad braucht Radweg wegen der Sicherheit' führen würde.
Wenn es wirklich so wäre, dass ein sicheres praktikables Radverkehrsnetz gebaut werden sollte, dann müssten erheblich größere Breiten geplant und ge-updated werden, müsste mit erheblich besserem Oberbau (Kosten!) geplant und gebaut werden, und müssten erheblich mehr Mittel in Unterhalt und Instandsetzungen investiert werden.
Das ist aber bekanntlich, und wie allerorten besichtigt werden kann, nicht der Fall, und so wird weiter unter dem populären und autogerechten Motto 'Sicherheit durch Separation' gefährdender Infrastruktur-Mist mit zwangsläufig hohen Anteilen von angeblichen 'Alleinunfällen' in die Landschaft gebaut werden.
Was in den Studien als Unfallursache stets fehlt, bzw. nicht ausreichend benannt wird:
-> politisch gewollter Planungsmüll
Leider ist nicht zu erwarten, dass die neue ERA, so sie denn irgendwann mal erscheint, erwähnenswerte Besserungen bringt.
Alfons Krückmann
Volle Zustimmung. Ich bin mal an eine schwierige Kreuzung randgeradelt, wo von der falschen Seite ein Lkw rückwärts reinfuhr, dabei habe ich den Kabeltunnel auf der Fahrbahn nicht gesehen und bin heftig rübergehopst. Zum Glück hatte ich den Lenker fest in den Händen.
LöschenDrei. Ich hab mich an der Oper auch schon auf dem rutschigen Gitter langgelegt. Hat meine Jacke gekillt.
AntwortenLöschenDas sind so typische Unfälle, die nie offizielle Stellen erreichen, weshalb niemandem bekannt ist, wie gefährlich genau diese Stelle tatsächlich ist. Es scheint ja nie was zu passieren. Im Grunde müsste man einen Fahrradsturz-Melder haben, wo solche Daten gesammelt werden.
LöschenHallo eine weiter Anforderung hab ich auch noch:
AntwortenLöschenDie Trennung zwischen RAd und Fußweg darf nicht eine Längskante sein, die bei Feuchtigkeit und flachem Winkel eine Sturzfalle ist, die aber oft genug quasi unsichtbar ist.
Auf schmalen Wegen gibt es immer wieder Gründe von der Ideallinie abzuweichen, man weicht instinktiv einem anderen Verkehrsteilnehmer aus oder man will ein Hindernis umfahren oder der Weg ist im Bereich von Knotenpunkten verschwenkt und unter Laub oder Schnee ist die genaue Führung nicht erkennbar.
Wer in einer der Situationen versucht die 3cm Schwelle zum Gehweg zu überfahren hat ein sehr hohes Sturzrisiko.
Und dann gibt es noch eine ganze Kathegorie an Bauwerken die oft super gefährlich sind: Unterführungen für den Rad und Fußverkehr. Die sind oft so schmal, dass man mit der Schulter schon fast an den Wänden schleifen muss um Begegnugsverkehr zu ermöglichen .das machen die wenigsten. Da die Rampen aus Platzgründen oft relativ steil und mit engstem RAdius gestaltet sind, sind die meisten Unterführungen auch komplett unübersichttlich.
Wenn da was passiert war wieder ein Radfahrer zu schnell, aber dass zu schnell hier eigentlich schon Joggingtempo sein kann. Das gilt für einige Rampen bei nässe ganz besonders, denn die Norm erlaubt eine Entwässerung zum Kurvenäußeren, und damit eine Neigung der Fahrbahn nach außen. Die Auslegungsgeschwindigkeit muss nur bei ca 25 km/h liegen (das hat zumindest die Sprecherin unseres Landratsamtes gesagt)
Wenn man da auf der Abfahrt stürzt war man mit nicht angepasste Geschwindigkeit unterwegs, aber keineswegs wahnsinnig schnell. --> für normale Verkehrsteilnehmer nicht erkennbar, denn die Neigung der Fahrbahn hat hier den entscheidenden Effekt. Bei überfrierender Nässe oder leichter Schneeglätte wird die dort angepasste Geschwindigkeit auch mal von 10 km/h auf 0 reduziert, aber das ist so in der Norm halt nicht berücksichtigt.
Im KFZ Bereich hätte die gerade noch einer uralt Norm entsprechende Ausführung wohl niemals eine Zustimmung bekommen, weil jedem im Gremium klar ist, dass es da zu Unfällen kommen wird,
Bei dem Radweg ist es halt Pech für die Radfahrer.
Ja, diese Längsbordsteine zwischen Radweg und Gehweg sind auch tückisch. Im Grunde ist halt ganz viel auf Radwegen tückisch, was man auf Straßen für den Autoverkehr niemals hinnehmen würde, weil man davon ausgeht, dass er immer schnell ist. Bei Radfahrenden geht man davon aus, dass sie immer langsam sind (und im Zweifel eben zu schnell waren) und selbstverständlich auf die Geschwindigkeit eines Fußgängers runterbremsen. Radfahrende werden als verkappte Fußgänger:innen angesehen, und alles andere ist "zu schnell".
Löschen... den Eindruck habe ich auch, wer wirklich dauerhaft schneller fahren will als man Joggen kann, merkt dass die Infrastruktur viel zu oft dafür nicht geeignet ist.
LöschenUnd wenn dann wirklich gute Radwege gebaut werden soll, sind das gleich Luxusradwege und eine Geldverschwendung die nur das Rasen fördern würde. Zumindest wird das im Wahlkampf von vielen Politikern behauptet und in Zeitungsartikeln der Boulevardpresse so beschrieben.