Aufs Auto hauen - darf man das?

Ist es eigentlich verboten, ein fremdes Auto zu berühren, draufzuklopfen oder ihm aufs Dach zu schlagen? 

Wenn wieder mal ein Auto widerrechtlich dort parkt, wo ich mich als Radlerin an einer Ampel aufstellen und meinen Fuß auf den Bordstein stellen möchte, dann stütze ich mich beim Warten gern mal am Autodach ab. Ich spüre dabei fast körperlich die Erregung des Autobesitzers (obgleich er nicht anwesend ist), der dies als Angriff auf sich selbst empfindet. Juristisch dingfest zu machen ist das allerdings nicht. Auch wenn in Internetforen heftig darüber diskutiert wird, ob andere das eigene Moped berühren oder beispielsweise in ein offen dastehendes Cabrio einsteigen dürfen und einhellig die Meinung herrscht, es dürfe niemand das Blech berühren, wenn ich das nicht erlaube.

Besser bekannt ist der Konflikt unter der Überschrift, "Radler schlägt auf Autodach".

Der ADFC  hat auf eine Skandalisierung durch die Presse dazu einen recht trockenen Kommentar parat: "Die Radfahrer spinnen“ heißt es auf dem Cover Ihrer aktuellen Ausgabe, und Sie fragen fassungslos: „Warum also hämmern einem Fahrradfahrer bei voller Fahrt aufs Autodach, während man sie überholt?“ Vielleicht deshalb: Wenn Radfahrer Ihnen beim Überholvorgang aufs Autodach klopfen können, halten Sie den vorgeschriebenen Sicherheitsabstand von anderthalb Metern nicht ein, gefährden deren Leib und Leben und verstoßen gegen geltendes Recht."

Interessant ist, dass wir alle es als Selbstverständlichkeit hinnehmen, dass man nicht auf das Dach eines fremden Autos schlagen dürfe. In einer Antwort des Ordnungsamts in einem Fall, den ich jetzt nicht näher erläutere, liest der betroffene Radler sinngemäß, der Autofahrer hätte ihn nicht überholen dürfen, das rechtfertige jedoch keinesfalls, dass der Radler seinen Unmut durch Schlagen aufs Autodach auslasse.

Wo steht das? Habe ich mich gefragt und diese Recherche gestartet. Welche Rechtsgrundlage gibt es für für diese Aussage? Ist das Verhalten justiziabel?

Ins Grübeln kommen wir immerhin, wenn wir statt "schlagen" mal das Wort "klopfen" verwenden. Darf man auf ein Auto klopfen? Egal, ob aus Wut oder, weil man auf sich aufmerksam machen möchte, bevor man angefahren wird? Die Frage ist, ob die gefühlte Aggression hier relevant ist, egal ob vom Autofahrer so empfunden oder vom Radler (oder Fußgänger) so gemeint. Oder ob der Radler sich in einer Notwehrsituation befand, in der er reflexartig reagiert hat, um sich einer bedrohlichen Annäherung zu erwehren. War es Schreck, war es Unmut oder eine Mischung?

Und ist Unmut ein unstatthaftes Motiv? Meinem Unmut durch einen Schrei Luft machen, darf ich jedenfalls. Allerdings nicht durch einen körperlichen Angriff also durch einen Schlag gegen jemand anderen. Aber ein Auto ist kein Mensch, kein Körper. Dass es Gewalt gegen Sachen eigentlich nicht gibt, auch wenn wir solche Formulierungen immer wieder lesen oder hören, reflektiert dieser Artikel.

Wenn es verboten wäre, ein fremdes Auto aus unfreundlichen Motiven zu berühren, wäre ein freundliches Motiv dagegen erlaubt? Es gibt ja auch nette Menschen, die klopfen gegen eine Autoscheibe, um dem Fahrer einen verlorenen Geldbeutel wiederzugeben oder ihn darauf aufmerksam zu machen, dass seine Aktentasche noch auf dem Autodach steht. Ich habe mal beim Ampelhalt gegen eine Seitenscheibe geklopft, weil ich beim Entgegenradeln sah, dass Teile des Bodenblechechs des Autos auf dem Boden schleiften. Der Fahrer hatte das nicht bemerkt und war mir sehr dankbar.

Ich habe jedenfalls bei meinen ausführlichen Internetrecherchen keinerlei Hinweise gefunden, dass es verboten ist, ein Auto zu berühren, darauf zu klopfen oder drauf zu schlagen, sofern dabei nichts kaputt geht. Dann wäre es Sachbeschädigung. Der einzige Rechtsartikel, der nach meiner Einschätzung Anwendung finden könnte, wäre der der verbotenen Eigenmacht und Besitzstörung. Aber auch die muss mit einer Beeinträchtigung einhergehen. Das Anbringen von Graffiti an einer fremden Hauswand ist so ein Fall oder wenn Aufkleber auf einer Windschutzscheibe nur mit Hilfe Dritter (also in der Werkstatt) entfernt werden können. Es ist hingegen keine Besitzstörung, wenn ein "Scheiße-geparkt"-Aufkleber mit den Fingernägeln (oder nur mit Hilfe von Wasser) entfernt werden kann. Auch Sprühsahne auf Windschutzscheiben von Radwegparkern oder das Einpacken von Eckenparkern ist nicht justiziabel. Es gilt nicht als Sachbeschädigung. Das Luft aus Reifen Lassen allerdings schon, weil sich Autos oder auch Fahrräder darüber definieren, dass man sie fahren kann. Ein Fahrrad kann man noch aufpumpen, ein Auto am Straßenrand nicht.

Immerhin kann man es mit einiger Anstrengung wohl als Hausfriedensbruch werten, wenn jemand ohne Erlaubnis in ein fremdes Auto einsteigt. Darauf deutet diese Antwort im Juraforum hin. Allerdings wird im selben Juraforum unter dem Stichwort "befriedetes Besitztum" im "öffentlichen Dienst" oder bei "zum öffentlichen Verkehr bestimmten abgeschlossenen Räumen" nicht das Auto genannt, sondern Schulhöfe, Busse, Bahnen oder Bahnöfe und Flughäfen. Und wer auf ein Autodach klopft, steigt ja nicht ein. Er begeht keine Grenzüberschreitung. Das Auto am Straßrenrand oder auf der Fahrbahn hat nämlich keinen Garten (keinen befriedeten Raum) um sich herum, den man gegen den Willen des Besitzers oder Eigentümers nicht betreten darf, es hat auch keine Aura, die als Garten zu werten wäre, auch wenn Autobesitzer das gern so empfinden.

Fazit: Ich habe keinen Hinweis gefunden, dass es unstatthaft ist, ein Auto zu berühren, egal in welcher Absicht und wie heftig, solange dabei kein Schaden entsteht und der Fahrer oder die Fahrerin nicht durch eine andauernde und ausufernde Aggression in Angst und Schrecken versetzt oder zu etwas genötigt wird (Notbremsenbremsen, Ausweichen, Aussteigen und Fliehen).

Gundsätzlich bin ich dafür, dass wir unsere Aggressionen beherrschen, statt sie rauszulassen. Gebrüll hilft selten weiter, Handgreiflichkeiten schon gar nicht. Wir brauchen keine Eskalation, sondern Deeskalation. Ohnehin ist die Deeskalation die hohe Kunst in der Kommunikation, zornig werden kann jeder. Der einzige bei dem ich mit Deeskalation anfangen kann, bin ich selbst. Ich weiß aber auch von mir, dass der Schreck manchmal so groß ist, dass ich zuerst aufgebracht reagiere und mir erst hinterher sage: ruhiger wäre besser gewesen. Mein Ziel ist es, auch in solchen Situationen Gelassenheit zu bewahren. Ich will mich nicht provozieren lassen. Wenn ich auf Aggressionen selber mit Aggressionen reagiere (mich also provozieren lasse), dann bestimmt ja der andere, wie ich mich verhalte. Das aber möchte ich doch lieber selber bestimmen. Was ich allerdings nicht bestimmen kann, ist irgendein Verhalten anderer, auch und gerade ein eigennütziges oder egoistisches. Da muss ich auch mal zurückstecken, egal, ob ich das Verhalten für richtig oder falsch halte. Schließlich mache ich selber Fehler und wünsche mir dann auch mal Nachsicht bei anderen. (Zum Weiterlesen hier ein nachdenklicher Artikel aus dem Tagesspiegel.)

Ich weiß, dass ich unter euch Blogleser/innen Leute habe, die juristisch versiert sind, und bin gespannt auf eure Kommentare und Einschätzungen und ob ich meine Einschätzungen hier revidieren muss.