Ein schwäbischer Radschnellweg löst Kritik und Spott aus

Stuttgarter Zeitung, 8. Januar 25

Das ist gründlich schief gegangen. Der Abschnitt des Radschnellwegs 14 zwischen Eislingen und Süßen geistert seit Wochen durch die Medien. 

Vor allem wegen einer Treppe, aber auch wegen falscher Beschilderung oder einem Kreisverkehr an einer Zweirichtungsradwegführung, den die Radler:innen in Gegenrichtung ganz außen herum fahren müssen. Der ADFC Göppingen hat bereits im November die Mängel aufgelistet. Auch  die Stuttgarter Zeitung und Stuttgarter Nachrichten haben tüchtig gespottet. Ein FDP-Politker nutzt die Schwächen, um sich aufzumanteln, in der Presse Radschnellwege infrage zu stellen und gegen den baden-württembergischen Verkehrsminister zu wettern. Kritik und Unmut waren wohl so vehement, dass sich vor ein paar Tagen das Regierungspräsidium mit einer Pressemitteilung darum bemüht hat, in die überregionalen Medien zu kommen und die glücklose Umsetzung bundesweit bekannt zu machen. Die Süddeutsche Zeitung hat schon reagiert, die dpa-Meldung übernommen und zeigt die Treppe in einem Video. 

Wobei diese Treppe eben einer von drei Zugängen zum Radschnellweg darstellt, zwei andere Treppen wurden in Rampen verwandelt. Ist man an dieser Treppe gelandet, gibt es allerdings keinen Ausweg, man muss sie nehmen. Sie soll noch Metallschienen bekommen, damit man das Rad hoch- und runterschieben kann. Das ist halt ein Witz. Zum Kopfschütteln gibt auch eine Bodenmarkierung für links Fußgänger und rechts Radfahrer Anlass, obgleich Fußgänger:innen hier rechts auf einem schmalen Gehweg gehen sollen, die Radler:innen aber links auf einen sogenannten Schutzstreifen auf der Fahrbahn runter müssen. Das mag rechtlich in Ordnung sein, erzeugt aber halt Gelächter. 

Das Grundproblem ist, wie mir scheint, eine lieblose Sachzwang-Planung, wie man sie für Autofahrende niemals machen würde. Für eine Radschnellwegspur in jeweils eine Fahrrichtung hat der Platz nicht gereicht, deshalb wurde ein Zweirichtungsradweg daraus. Der Platz hat deshalb nicht gereicht, weil nach dem Bau der neuen B10 (mehr Straße für den Autoverkehr) die alte B10 bis zu einem bestimmten Maß entsiegelt werden musste, man aber Autospuren erhalten wollte. Menschen zu Fuß haben gar keine Fläche zum Gehen bekommen. Also wie üblich: Autoverkehr kriegt mehr, der Radverkehr nur die Hälfte und der Fußverkehr nichts. Hm ja. 

Das führt dazu, dass die Radler linksseitig auf den Kreisverkehr in Süßen zuradeln, dort aber nicht nach links Richtung Ortszentrum abbiegen dürfen, sondern eben  - wie üblich - gegen den Uhrzeigersinn um den ganzen Kreisverkehr herum radeln müssen, samt der Gefahrenstellen, die die Kreisverkehrsausfahrten des Autoverkehrs immer für den Radverkehr darstellen (illegales Abkürzen wird damit provoziert). Am Kreisverkehr kurz vor Salach (außerorts) haben die Radfahrende wiederum keinen Vorrang, sie müssen an jeder Zu- und Abfahrt warten. Das schreibt die StVO nach Angaben des RP vor. Daraus ergeben sich aber Verzögerungen und Zeitverluste, die es auf einem Radschnellweg eigentlich nicht geben sollte. (Es ist als würde man eine Autobahn mit Kreuzungen unterbrechen.) Die Verkehrsinseln scheinen außerdem zu schmal zu sein, um sich mit Rädern dort aufzustellen. 

Bei dem ganzen Ungemach geht verloren, dass der Radweg trotzdem auf ein paar Kilometern eine gewisse Erleichterung für Radfahrende bietet. Der Rest ist Lücke. Der Radschnellweg 14 soll Ebersbach an der Fils über Uhingen und Göppingen mit Eislingen an der Fils verbinden. Uhingen macht aber schon mal nicht mit. Der Gemeinderat hat die Trasse 2023 abgelehnt. Seit 2021 fertig ist ein Abschnitt zwischen Reichenbach d.F. und Ebersbach. Bis wir über einen Radschnellwg dann mal nach Esslingen und umgekehrt nach Göppingen kommen, wird noch viel Wasser die Fils hinunter fließen, fürchte ich. 

Nachtrag: Der ADFC Göppingen scheint nicht sonderlich glücklich zu sein mit dem Medienecho, das der Radschnellweg ausgelöst hat. Das geht aus diesem Artikel (Stand 21.Jan. 25) hervor, der derzeit auch immer wieder geändert wird. Mein Blogartikel wird in der Auflistung der Medien nicht erwähnt. Der ist zu unbedeutend.